Wlan tauglichen adruino (o.ä)

Dafür nimmt man eigentlich immer einen ESP, also einen ESP8266 oder ESP32. Sind fast genauso einfach zu programmieren (sogar mit derselben IDE wie Arduino), haben aber ein paar Größenordnungen mehr Rechenleistung und eben WLAN. Mittlerweile gibt es auch einen Raspberry Pico mit WLAN. Arduino gibt es auch mit WLAN, aber das ist überteuert (und lahm). Arduino ist echt eher für Systeme, die in sich abgseschlosse und sehr simpel sind. In vielen Fällen braucht man die Fähigkeiten eines ESP eben nicht, aber OP will halt ins Internet.

Einen Servo braucht OP vermutlich nicht. Ich habe keine Ahnung von Heinzungen, aber ich würde einfach mal vorsichtig versuchen zu messen, was da für Spannungen anliegen und unter welchen Bedingungen. *Mit etwas Glück hat, kann er/sie den ganzen Kasten einfach durch ein Relais ersetzen kann. Das muss dann natürlich Temperaturgesteuert an und ausgeschaltet werden, aber das ist wirklch kein Hexenwerk. Inklusive ESP und Thermometer bekommt man das von Aliexpress für 10 Euro. Ich würde allerdings davon abraten. Außer natürlich OP ist immun gegen Feuerschaden.

Ganz ohne ESP und Arduino:

Shelly (europäische Firma!) zum Beispiel verkauft sowohl WLAN-Relais als auch Temperatursensoren und hat eine optionale Cloud, mit der man soweit ich weiß einfache Logiken programmieren kann. Wenn meine Annahme stimmt wäre OP mit ca. 40 Euro mit der Sache durch. Technisch gesehen darf auch das natürlich nur von einem beim Netzbetreiber registrierten Firma angeschlossen werden, aber das ist bei Deckenlapen genauso.

Alternativ gibt es natürlich deutlich komplexere Lösungen mit HomeAssistant oder ähnlichen Projekten. Die ergeben aber vor allem Sinn, wenn OP entweder ein Spielzeug braucht, oder tatsächlich vor hat ein echtes Smarthome mit vielen eingebundenen Geräten aussetzen möchte.

Kinder haben eigentlich immer Vorfahrt:

Radfahrende Kinder genießen auf dem Zebrastreifen eigentlich kein Vorrecht. Das heißt: Nur, wenn sie absteigen und ihr Fahrrad schieben, sind sie Fußgänger und haben damit Vorrang. In Paragraf 3 Absatz 2a der StVO (Straßenverkehrsordnung) ist jedoch von einer besonderen Rücksichtnahme auf Kinder die Rede. Das bedeutet: Autofahrer müssen sich so verhalten, dass eine Gefährdung von Kindern ausgeschlossen ist. Für den ADFC-Rechtsexperten Huhn bedeutet das: “Autofahrer müssen warten, wenn ein Kind auf einem Fahrrad über den Zebrastreifen fahren will.”

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/verkehr-radfahrer-und-zebrastreifen-fuenf-behauptungen-im-check-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210826-99-970665 Edit: Einem Kind würde ich das aber nicht erzählen.

Ja, klar. Aber dann sollte es doch eh kaum Probleme geben, oder?

UV-C. Es gibt spezielle Lampen dafür. Das ist eine Art von Strahlung, die auf der Erdoberfläche dank Atmosphäre gar nicht vorkommt. Anders als UV-A und UV-B (die es auch im Sonnenlicht gibt) ist UV-C tatsächlich ionisierend. Das macht also wirklich kurzen Prozess mit jeglicher DNA, die zu nahe an die Quelle kommt. Im Wasser wird das natürlich recht schnell gestoppt, aber normalerweise löst man das, indem das Wasser direkt an der Lampe vorbei geleitet wird. Und natürlich macht man das in einem geschlossenen System. Wenn Menschen zu nah an die laufenden Lampen kommen, bekommen sie schnell Sonnenbrand.

UV-C gibt es auch in Luftreinigern (weil sie auch Viren deaktiviert) und man kann damit Oberflächen desinfizieren. Die Lampen dafür sind dann meist mit Zeitschaltung und Bewegungsymelder ausgestattet. Laufen also nur, wenn niemand mehr im Raum ist.

Edit: Im Rudergerät wäre der Einbau ziemlich umständlich.

Äh, wie kommst du darauf, dass das vergleichbar ist? Kühlerflüssigkeit benögitgt vor allem einen Frostschutz. Den brauchst du vermutlich nicht. Ich glaube auch nicht, dass da viel gegen Algen drin ist (wenn überhaupt etwas). Bei deinem Rudergerät kommt vermutlich Sonnenlicht an das Wasser, weshalb Photosynthese möglich ist. Beim Kühler im Auto eher weniger. Außerdem wird die Kühlflüssigkeit im Auto stark erhitzt. Algen sollten da so oder so kein großes Problem sein.

Ich bin nicht sicher, aber ich wenn ich raten darf, behaupte ich, dass du gerade kurz davor bist den Algen nur zusätzliche Nährstoffe in den Tank zu kippen.

Wenn Du Geld sparen willst, kannst du nach Alternativen zur Trinkwasserbehandlung suchen. “Chlortabletten”, “Wasserreinigungstabletten” etc. ähnliches gibt es sehr günstig. Ich garantiere nicht, dass die ideal für deinen Tank sind, aber zumindest hast du dann die richtige Produktkategorie.

du hast recht, die gefahr ist geringer, aber asozial ist es trotzdem.

Natürlich. Nur muss man sich schon klar machen, dass der Faktor hier irre groß ist. Es werden jährlich in Deutschland hunderte Fußgänger von Autofahrern getötet. Tödliche Unfälle zwischen Fußgängern und Fahrradfahren sind so selten, dass es keine genauen Zahlen gibt. Ich würde mich also lieber von 100 Radfahrern als von einem Auto zu dich überholen lassen.

Teils teils? Allerding ist das nicht wirklich vergleichbar, weil das Gefahrenpotential ein völlig anderes ist und es auch keine festen Regeln für einen Mindestabstand von Radfahrern zu Fußgängern gibt.

das nicht mal 20 Prozent der Fahrradfahrer auf der Strasse sich ordentlich an die Regeln halten

Bei den Autofahreren sind es aber schätzungweise 5%. Z.B. Beim Abstand. Man darf Fahrradfahrer innerorts nur mit 1,5m Abstand überholen. Gemessen von der äußersten Grenze, also vom Lenker zum Spiegel. D.h. wenn ein Radfahrer auf einem Schutzstreifen oder einem schmalen Radweg fährt, dürfen Autofahrer i.d.R nicht an diesem vorbeifahren, ohne ihre Spur zu verlassen. D.h. solcher Radfahrer müsste bei starkem Gegenverkehr eigentlich alle Autos auf seiner Seite auf sein Tempo begrenzen. Das passiert aber nicht.

Krass das mit den Untertiteln. Ich hasse die ja. Sobald die angeschaltet sind, kriege ich nix mehr von dem Film mit, weil ich konstant, unwillkürlich unten mitlese. Noch schlimmer wenn es auch noch eine andere Sprache ist als ich gleichzeitig höre. (Nur sofern ich sie beide auch verstehen kann.)

Hmm, ich dachte man gewöhnt sich da dran. Wobei ich meistens auf dem Computer gucke, also sehr nah am Bildschirm stize und die Untertitel daher nicht mehr im Makula-Bereich sind. Aber wenn die in einer anderen Sprache sind, stört mich das auch. Vor allem, wenn sie schlecht sind.

Bei den Soundmischungen muss ich dir aber 100% zustimmen. Interessanterweise scheinen das die Amis auch zu merken. Z.T. gibt es jetzt extra Tonspuren mit lauteren Dialogen.

Ich stelle diese Frage für meine Freundin, die gerne Englisch lernen möchte. Ich selber kann es recht gut lesen, schreiben und verstehen, und könnte sie parallel unterstützen, falls sie mal irgendwo etwas nicht richtig versteht.

Englisch sprechen ist natürlich immer hilfreich. Ggf. solltest Du dir aber schriftlich versichern lassen, dass Du sie ständig verbessern sollst. Von der Uni kenne ich es, dass ich nach fast jedem Satz verbessert wurde. Mich stört das nicht (ich freue mich sogar, wenn man meine Rechtschreibfehler kommentiert, Grammar-Nazis sind nur kostenlose Lektoren), aber ohne Vorbereitung dürfte das für viele Menschen gewöhnungsbedürftig sein. Stelle also sicher, dass sie das nicht persönlich nimmt (und dass Du korrekt verbesserst). Aber es ist schon wichtig, dass Fehler sich nicht einschleifen. Zum Verbessern solltest Du einfach die relevanten Wörter und Satzteile korrekt wiederholen.

Und sich vor Augen führen, dass eine billige Sitcom oder eine Kochsendung einen anderen Schwierigkeitsgrad hat als der hammer Fantasy-Epos.

Zum Hörverstehen sind meiner Meinung nach ältere (50er, 60er) Filme am besten geeignet. Damals war die Tontechnik schon ganz gut, aber die Schauspieler haben noch einen Theater-Stil benutzt. Außerdem: Untertitel an, aber die englischen. Das machen sogar die meisten jüngeren Muttersprachler so. Manchmal ist es eben schlichtweg nicht möglich, genau zu verstehen, was gesagt wurde. Edit: Außerdem: Amerikanische Produktionen sind meist einfacher zu verstehen als britische. Die Amis benutzen fast alle den selben Dialekt (General American), bei den Briten muss man ca. 10 lernen, bis man mitkommt.

Bei großen Unternehmen? Ja. Die können durchaus Milliarden wert sein. Da sind die Freibeträge vernachlässigbar.

Hier eine Liste (mit einer zugegeben sehr breit gefassten Definition): https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Familienunternehmen_in_Deutschland

Wie gesagt, wir können gern diskutieren, ob es nicht besser wäre, wenn diese Familien einen Teil ihre macht verlieren würden. Aber es sollte selbtverständlich sein, dass da ein Nebeneffekt wäre.

Die müssen aber reichen. Bei 10% und 30 Jahren tun sie das in praktisch allen Fällen. Aber wenn es 40% und 10 Jahre (derzeitiges Maximum für Stundungen) sind, dann wird es knapp.

Nein, was meinst du, was ich mit “gestreckt” meine. Aber da “gestundet” nicht “erlassen” heißt, wird die Steuer ab einer gewissen Höhe dazu führen, dass Unternehmensbesitzer Anteile zu Geld machen müssen. Oder mehr Geld aus dem Unternehmen ziehen. Der Effekt ist unvermeidbar, wenn wir über Menschen sprechen, bei denen der größte Teil des Vermögens in Unternehmensanteilen steckt. Darüber ob das jetzt sonderlich schlimm ist, kann man streiten. Aber der Nebeneffekt ist sicher.

Naja, wenn man über hohe (es gibt auch Forderungen nach 40% oder mehr) Erbschaftssteuern redet, dann hat man schon den Effekt, dass es weniger familiengeführte Unternehmen geben wird. Eine gut laufende Firma wird wegen solcher Steuern natürlich nicht kaputt gehen, aber die Erben werden einen Teil der Anteile verkaufen müssen. Das reduziert natürlich Ungleichheiten bei der Vermögensverteilung und verhindert Nepotismus, aber die Befürchtung, dass es zu weniger langfristigen Entscheidungen führt, ist auch berechtigt. Ein angestellter Manager entscheidet anders als jemand, der die Firma an seine Enkel vermachen möchte.

Aber das ist in Produktionsmitteln (Maschinen, Server, Fahrzeuge) gebunden. Wenn die Firma darauf jetzt 10% Steuern zahlt, müsste sie jede zehnte Maschine verkaufen. Geile Idee 🤦‍♂️

Dafür gibt es Lösungen. Z.B. eine Streckung der Steuer über 30 Jahre. Auf 0,3 Prozentpunkte Rendite sollten die meisten Unternehmen verzichten können.

Ich versuche vor allem die Kabel hinter Möbelstücken verschwinden zu lassen. Wenn man dann mal doch eins sieht, ist das halt so.

Ansonsten finde ich aber auch WLAN okay. Notfalls kann man dabei mit Richtantennen arbeiten. Wenn man das auf beiden Seiten tut und im 5 oder noch besser im 6 GHz Band arbeitet, dann sollte man eigentlich in jeder Umgebung eine schnelle Verbindung hinbekommen. Bei den Richtantennen muss man aber ggf. die Sendeleistung reduzieren um keine Gesetze zu brechen.

Nicht die Technologie der Wahl, wenn man Hochverfügbarkeit braucht, aber für einen Heimserver sollte es in der Regel ausreichen.

Ja, der fehlt tatsächlich. In anderen Pressemitteilungen (einfach mal nach Dooring suchen) ist der drin, inklusive der Erklärung des Holländischen Griffs. Allerdings natürlich mit einem eigenen Absatz, sodass er sich nicht direkt auf den beschriebenen Fall bezieht.

Es kann doch nicht die Lösung sein, Pressemitteilungen in maximal passiver, distanzierter Sprache zu schreiben.

Doch. Den “wahrscheinlich” Teil kann man sich selbst denken.